Bassem Al-Hajj, Premier secrétaire socialiste de Taiz : S’appuyer sur des références consensuelles et une large participation ne permettra pas de construire une véritable paix au Yémen

Yémen

Yamanat

Pour commencer, M. Basem, les partis de Taiz ont publié il y a deux jours une déclaration critiquant le secret entourant le cheminement du règlement politique. Nous aimerions que vous nous mettiez davantage sous la forme de la déclaration.. ?

Bonsoir, Professeur Asia, l’équipe de la chaîne et tous les téléspectateurs, je confirme le début de notre position partisane et de principe en faveur de la paix au Yémen, et le besoin urgent de paix des Yéménites. Nous réaffirmons également notre accueil favorable à tout effort visant à soutenir le processus de paix au Yémen. Quant à la feuille de route ou à la soi-disant feuille de route et au secret extrême entourant le contenu de cette carte, cela ouvre la voie à de nombreuses spéculations et craintes sur l’issue d’un règlement qui ne conduit pas pratiquement à une paix sérieuse au Yémen, et nous ne trouvons pas d’explication claire à cela. Secret extrême sauf qu’il y a un contournement d’un certain nombre de règles régissant le processus de paix, ainsi qu’un contournement d’un certain nombre de références et de lignes directrices qui doivent régir le processus de négociation entre les parties yéménites. Les résultats du dialogue pourraient constituer l’un de ces cadres de référence sur lesquels les Yéménites s’accordent. Nous pensons également qu’il y a aussi un contournement des raisons qui ont conduit au coup d’État et à la guerre et à leurs résultats, et donc toute négociation qui n’implique pas l’élimination des causes du coup d’État et de la guerre et des résultats imposés par dix ans de cette guerre absurde laissera le pays ouvert à l’inconnu. Et il y a des guerres civiles et des cycles permanents Violence. Et la division National, et ce secret s’applique également aux composantes politiques, civiles et populaires car il dépasse peut-être des droits importants liés au processus de paix. Ces droits sont liés au dossier humanitaire, qui est un point d’entrée au processus de paix, y compris la libération des détenus et des personnes victimes de disparition forcée sur la base du tout pour tous, l’ouverture des routes et la fin de diverses manifestations. Le siège. Et l’assurance Salaires des employés.

Professeur Bassem, vous avez répondu dès le début de votre discours sur la question que vous recherchez tous la paix et que les Yéménites ont vraiment besoin de paix, mais permettez-moi de vous demander quelle forme de paix voyez-vous en tant que partis, d’autant plus qu’il y a plus d’une forme proposée… ?

Concernant notre vision de la paix, nous insistons tout d’abord sur le cadre de référence du processus de paix, y compris les résultats du dialogue national global.

Deuxièmement, toute négociation devrait conduire au renforcement du statut juridique de l’État. Troisièmement, la suppression de toutes les procédures, lois, législations et pratiques résultant de la guerre, en particulier les pratiques et législations racistes, ainsi que les matériels éducatifs et de mobilisation qui ont été développés et qui jettent les bases d’autres cycles de violence à venir, d’autant plus qu’ils frappent au cœur de l’identité nationale unifiée et détruisent tout potentiel de construction d’une politique et sociale yéménite unie, sans prendre en compte ces questions ainsi que l’intégration de la justice transitionnelle. Dans le processus de paix, et pour revenir au processus politique d’avant le coup d’État, tout effort lié au processus de paix ne réussira pas si ces déterminants sont ignorés, sans parler de l’importance de prendre en compte tout ce qui touche au dossier humanitaire, comme je l’ai indiqué, la libération des détenus et des disparus, et toutes les pratiques, et nous suivons de nombreuses pratiques contre les militants et les acteurs, et aussi les pratiques cruelles et racistes envers les femmes, en plus de ce qui est également lié aux routes, et l’obtention de salaires à partir de ressources de manière permanente, et non comme c’est le cas actuellement. fait, qu’il y aura des salaires pour six mois ou un an. Bien qu’il existe d’importantes ressources grâce auxquelles les Yéménites peuvent couvrir et augmenter leurs salaires, en plus de neutraliser les institutions souveraines telles que les transports, les banques et la monnaie, et d’utiliser les ports et les aéroports à des fins humanitaires, il faut noter que le dossier humanitaire est traité de manière sélective. De nombreuses destinations ont été ouvertes à l’aéroport de Sanaa, et je ne suis bien sûr pas favorable à un blocus qui entraînerait des souffrances pour les Yéménites, mais d’un autre côté, l’aéroport d’Al-Mokha n’a pas été autorisé à recevoir des vols et le reste des routes de Taiz et d’autres gouvernorats n’ont pas été ouvertes, ce qui fait que le règlement se déroule d’une manière et avec un contenu qui renforce la division. politique et transforme les ressources du pays en un effort de guerre, ce qui place le pays devant des options ouvertes, et la situation reste dans un état d’inflammation constant, et bloque la voie aux discussions sur la restauration et la construction d’un État national yéménite démocratique.

Professeur Bassem, vous avez souligné la question du respect des trois références, c’est-à-dire dans tous les dialogues et négociations. Vous avez également souligné l’importance de se concentrer sur les causes du coup d’État et de la guerre au Yémen, mais la réalité de ce qui se passe est que les Yéménites voient qu’il y a une question de partage du Yémen et de renforcement du pouvoir des Houthis. En construisant davantage son État, les facilités qui lui sont accordées, l’annulation des décisions économiques et les nombreuses et nombreuses exigences qu’il exige et met en œuvre, même récemment, il exige une part du pétrole exporté. Quelles sont les garanties qui vous font insister sur le respect des trois références, même si toutes les images sont claires sur le terrain ? Qu’il y a plus d’autonomisation pour les Houthis et une division du pays d’une manière ou d’une autre… ?

J’ai évoqué un certain nombre de lignes directrices, outre les termes de référence et un ensemble de principes et de règles qui doivent être pris en compte pour parvenir à un processus de paix, comme de véritables garanties que les Yéménites reviendront au processus politique d’avant le coup d’État et la guerre.

Les Houthis l’accepteront-ils ?

Ce qui se passe actuellement dans les négociations et ce que nous disons ne sont que des spéculations et des analyses, et à travers certains des résultats qui ont conduit à ces négociations, dont nous ne connaissons pas les détails. C’est ce qui nous fait dire que nous, en tant que Yéménites et en tant que composantes politiques, ne sommes pas intéressés par une feuille de route à laquelle tous les Yéménites, représentés par leurs diverses expressions politiques et civiles, ne participent pas. Ainsi, de tels règlements continuent de déclencher de nouveaux cycles de guerre et de renforcer les muscles d’un parti aux dépens des autres partis qui s’affaiblissent chaque jour, et aux dépens de la construction et de l’édification de l’État national démocratique moderne.

Professeur Bassem, selon les observateurs, il y a un black-out sur tout ce qui se passe dans le pays dès les premiers instants, c’est-à-dire depuis l’intervention de la coalition, nous avons tous été surpris par son intervention, jusqu’au moment de la formation du Conseil présidentiel et de nombreuses, nombreuses décisions, alors que s’est-il passé aujourd’hui pour que les parties dénoncent le règlement proposé ?

Bien entendu, en avril 2022, lorsque le deuxième accord de Riyad a donné naissance à ce Conseil présidentiel sous la forme qui a été conclue, les forces politiques l’ont traité comme un fait accompli, espérant qu’il serait rétabli par l’intermédiaire de ce Conseil, et ce qui a été produit dans cet accord en termes de formation de comités et d’organes, d’un comité économique et juridique et d’un organe de consultation et de réconciliation, à condition que cet organe relie les relations entre les composantes légitimes d’une part et les forces politiques, de manière à garantir de meilleures conditions pour une paix à venir, mais le Conseil qui se rend aujourd’hui pour défendre la feuille de route n’y a peut-être pas participé. Il lui a été formulé et présenté tout prêt, et loin d’être compréhensible ou de créer un cadre de négociation compréhensif dans le cadre des composantes politiques et civiles. En fait, cela place le Conseil dans une crise de confiance avec les composantes politiques, d’autant plus que la légitimité du Conseil présidentiel repose sur le consensus politique. Aujourd’hui, un processus fatidique est en cours concernant l’avenir et la paix des Yéménites sans que le Conseil présidentiel n’associe les forces politiques et civiles à l’établissement d’un cadre de négociation avec les Houthis. Cela le place dans une crise de confiance à l’égard des forces politiques et dans une crise de confiance populaire, d’autant plus qu’il existe de nombreuses aspirations de la société qui n’existent pas et qu’il n’existe aucun indicateur pour les inclure dans la soi-disant feuille de route.

Si vous évaluez généralement la position des partis, pourquoi si nous demandons que seuls les partis Taiz soient ceux qui publient une telle déclaration, où sont les partis de la République en général… c’est-à-dire ces composantes dans leur forme principale, pour que les partis Taiz se retrouvent seuls avec une telle déclaration ou objection… ?

Quant aux partis Ta’izz, ils sont bien sûr des branches actives, et l’une des branches les plus actives des partis, et lorsque les partis Ta’izz prennent position à ce niveau, c’est une position qui représente pleinement la ligne politique générale de ces partis. Autrement, une telle position n’aurait pas été prise si elle n’avait pas été représentée par la ligne politique générale des partis qu’ils représentent dans la rue Taiz. Sans oublier que cette position reflète également un développement décentralisé au sein des partis, et qu’il existe de meilleures conditions qui ont pu permettre aux branches de lancer cette position, ce qui retarde les partis dans l’émission d’une position, peut-être pour des raisons logistiques, et peut-être en attendant qu’un déclin se produise. Du Conseil présidentiel, et revenir au dialogue et à la discussion dans le cadre des composantes politiques et civiles avant de continuer et d’avancer sur une carte que les Yéménites et leurs expressions politiques, civiles et populaires ne connaissent pas.

Le professeur Bassem demande donc au Dr Yahya, et c’est la question de nombreux Yéménites, que les parties ne sont plus présentes sur la scène comme elles sont censées l’être et comme elles devraient l’être, et il dit que toutes les solutions qui viendront seront au premier rang des victimes de tout règlement à venir. Permettez-moi également de vous demander quel aurait dû être le rôle des partis au lieu de faire des déclarations ici ou là, et même des déclarations éparses, des déclarations des partis de Taiz, des déclarations de tel ou tel parti, de tel ou tel parti, ce qui fait qu’il n’y a plus ces partis qui sont porteurs politiques et savent exactement ce que signifie leur poids. Sur scène, pourquoi avez-vous déçu les gens à votre tour durant cette période… ?

Premièrement, lorsque nous évaluons les partis, leur performance et leur rôle, nous devons aborder cette question avec une certaine objectivité. Ce qui est arrivé à partir d’un coup d’État de milice et d’une intervention armée extérieure a produit des milices dans le cadre de la géographie de la légitimité. Cette situation, ainsi que la prolongation de la guerre, aboutissent naturellement à un affaiblissement des partis et des expressions civiles. Prolonger la guerre de cette manière absurde est l’un de ses objectifs : la mort lente et progressive des partis politiques et de toutes les composantes civiles, des expressions de jeunesse et de la colonisation, car le passage vers la démarcation du Yémen est sectaire. Il est régionalisé, vivant dans un état de fragmentation, de faiblesse, de pluralité d’autorités et de prolifération de milices. Les capacités du pays ne peuvent être violées, et le Yémen est connu pour payer le prix de sa géographie et il a de nombreux intérêts vitaux qui font du monde colonial un sujet de concurrence pour un pays comme le Yémen. La voie à suivre pour consolider de tels projets passe par l’affaiblissement, la dissolution et la fin des partis. Et ce qui s’est passé récemment lors d’une série de cycles de négociations, nous avons remarqué que chaque jour, ou à chaque cycle de négociations, des personnes sont exclues. Et la marginalisation des expressions politiques. Cette fois, il y a une escalade avancée pour abolir ces composantes, et cela chevauche ou coïncide avec la volonté des milices locales qui n’ont aucun intérêt à établir l’État. Il est donc nécessaire de frapper et d’en finir avec les leviers civils de l’État national. Cela coïncide également avec une volonté régionale et internationale. Ce qui s’est passé au cours des deux dernières décennies n’est pas nouveau pour nous, ce qui s’est passé en Irak, ce qui s’est passé en Libye, ce qui s’est passé dans de nombreux pays. Il existe une politique précise visant à fertiliser ces pays avec des violences, des milices et des groupes religieux de nature artificielle. Qu’ils soient sunnites ou chiites.

Les partis accepteront-ils d’être ainsi marginalisés ?

Je dis que les partis sont en état de défense. Les partis sont confrontés à ces difficultés et complications et à la campagne visant à les détruire au bulldozer par des volontés locales, régionales et internationales. Par conséquent, cela nécessite que les partisans augmentent leurs performances de lutte et doublent leurs capacités de défense de la patrie, d’abord grâce à la survie et à l’efficacité de ces partis dans leurs rôles. Mais on ne peut pas non plus ignorer le rôle des partis quand on parle des références, ceux qui ont formulé ces références sont les partis politiques, ce qui reste de la marge de l’action politique et du discours national. Cette action politique limitée vient également. Avec de grandes et nombreuses difficultés, mais en général, il est important de comprendre les contextes qui mettent les partis dans une situation difficile, mais en général, les partis représentent toujours la légitimité historique, ils représentent la légitimité juridique, et ils sont l’expression éphémère des identités locales, et ce sont les composants qui préservent aujourd’hui l’identité nationale globale, et je suis convaincu qu’avec les luttes des partis et les expressions civiles, nous restaurerons notre patrie avec son identité nationale globale, et il n’existe pas d’outils qualifiés pour restaurer une patrie qui est en train de se perdre et ne s’effondre que par le biais des partis politiques et des formations civiles.

Selon vous, professeur Bassem, où se situe le véritable problème dans les consultations ou négociations yéménites ? Est-ce dans le cadre d’une intervention régionale, dans d’autres domaines ou chez les Yéménites eux-mêmes ?

La vérité est que le problème initial concerne les Yéménites eux-mêmes. L’intervention régionale peut être positive et servir un véritable processus de paix, ou elle peut être négative. Ce sont les Yéménites qui décident de cela. Malheureusement, il y a un des dossiers importants qui n’a pas été abordé et examiné de manière sérieuse, honnête et courageuse, notamment la nature de la relation avec la région, qui fait que cette relation renforce le partenariat, le clubness, les projets économiques et de sécurité communs, etc. Ce dossier a continué à être ignoré jusqu’à ce que les Yéménites se retrouvent agents des partis régionaux et internationaux. Le Conseil Présidentiel a pratiquement été confronté, dès sa formation, à une épreuve difficile, et avant tout à un certain nombre de dossiers qui ont été difficiles, mais il était nécessaire de les réaliser parce que leur achèvement représente une condition pour un processus politique avec des partis égaux conduisant à un véritable processus de paix. Malheureusement, ces dossiers n’ont pas été achevés, y compris ceux liés aux composantes militaires et de sécurité, et le soutien financier régional apporté à ces groupes a eu une influence et peut-être une raison majeure pour ne pas reconstruire ces composantes, sur une base nationale et professionnelle, qui se sont transformées en autorités de facto, tant dans leur zone géographique, ce qui a entraîné l’incapacité de la légitimité à collecter des ressources et à les orienter vers les aspects de service et d’infrastructure. Les infrastructures et autres besoins prioritaires et fondamentaux du peuple, récemment engagés dans de telles négociations, négociations dans lesquelles même le Conseil Présidentiel n’a pas participé seul pour déterminer son contenu, en plus de se mettre dans l’ombre de son échec à mener à terme un certain nombre de dossiers mentionnés précédemment, n’ont pas réussi à formuler un cadre de négociation avec les différentes composantes politiques, ce qui le place face à une crise de confiance avec les forces politiques et civiles, base de sa légitimité politique et aussi face à sa légitimité populaire.

Source : Chaîne Balqis

Pour vous abonner à la chaîne du site Web Yemenat sur Telegram, cliquez sur ici

Yémen